男子买黑木耳因包装袋上标注最佳 告超市获赔500元

男子买黑木耳因包装袋上标注最佳 告超市获赔500元

　　男子买黑木耳因包装袋上标注最佳 告超市获赔500元

　　合肥包装设计图,设计包装标志,包装设计抄袭,

　　北京晨报讯(记者 颜斐)因在超市购买的黑木耳包装上标有“最优、最佳”的宣传语，郭某以构成虚假宣传为由，将上海城市超市(北京)有限公司告上法庭。北京晨报记者昨天获悉，朝阳法院一审认定被告构成欺诈，判决退还价款80元并赔偿郭某500元。

　　2016年6月4日，郭某在被告城市超市公司购买 “精缩秋木耳(黑木耳)1盒，单价80元。后发现该产品包装上标有“采用中国黑木耳最优产地、我国最佳的低温型食用菌生长区”的宣传语。

　　郭某认为，该宣传违法了《广告法》第九条规定，侵犯了消费者的合法权益。为此，请求判令城市超市公司退还货款80元，赔偿500元，赔偿交通费、住宿费、误工费500元。被告同意退还货款80元、赔偿500元，但不同意支付其他费用。

　　法院认为，根据《广告法》第九条规定，广告中不得有使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。本案中，城市超市公司销售的黑木耳在外包装上使用“最优”、“最佳”等用语，属于使用绝对化用语，故被告存在虚假宣传行为，已构成欺诈。

　　据此，判决被告向原告退还价款80元，原告退还“精缩秋木耳(黑木耳)”一盒(如不能返还按照相应单价扣减价款)，被告向原告赔偿500元。

北京晨报讯(记者 颜斐)因在超市购买的黑木耳包装上标有“最优、最佳”的宣传语，郭某以构成虚假宣传为由，将上海城市超市(北京)有限公司告上法庭。北京晨报记者昨天获悉，朝阳法院一审认定被告构成欺诈，判决退还价款80元并赔偿郭某500元。

　　2016年6月4日，郭某在被告城市超市公司购买 “精缩秋木耳(黑木耳)1盒，单价80元。后发现该产品包装上标有“采用中国黑木耳最优产地、我国最佳的低温型食用菌生长区”的宣传语。

　　郭某认为，该宣传违法了《广告法》第九条规定，侵犯了消费者的合法权益。为此，请求判令城市超市公司退还货款80元，赔偿500元，赔偿交通费、住宿费、误工费500元。被告同意退还货款80元、赔偿500元，但不同意支付其他费用。

　　法院认为，根据《广告法》第九条规定，广告中不得有使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。本案中，城市超市公司销售的黑木耳在外包装上使用“最优”、“最佳”等用语，属于使用绝对化用语，故被告存在虚假宣传行为，已构成欺诈。

　　据此，判决被告向原告退还价款80元，原告退还“精缩秋木耳(黑木耳)”一盒(如不能返还按照相应单价扣减价款)，被告向原告赔偿500元。